新聞動態

PROBLEM

您當前的位置:首頁 > 新聞動態

電磁制動器和電力液壓制動器的優缺點

發布時間:2021-05-08 點擊次數:490次

電磁制動器液壓制動器
和電磁制動器的比較

I、常川神類機

目前,我國塔式起重機、橋式起重、門式起重機、軋側 機、晉升卷揚機、帶式輸送機等,配套使川的制動裝置種類 良多,常用的大致有下列幾種:

(1) 交流電磁鐵制動器

(2) 直流屯磁鐵制動器

(3) 液壓屯磁制動器

(4)液壓推桿制動器


上述四種類塑的制動器,從動作原理及T作形式上區別, 前二種屬于電磁鐵式,其動作原理都是利川磁鐵(即銜鐵)的 吸臺,壓縮制動器上的蟬簧,使制動瓦松閘。停機時利用弾 簧的妊弾作用力使制動瓦抱閘,達到制動目的。而后?種則 是由電機帶動液壓葉片離心泵產生壓力為,推動活塞及還接 桿(單桿或雙桿)上升,并通過杠桿傳動,壓縮制轉動簧,使 制動瓦松閘。停機時?也是利川彈貧作川使制動瓦拖閘,達到 制動目的(詳見圖

1、 2)。

1電磁鐵制動器

1-7制動器架了各部門8、屯磁鐵

2液壓.推桿制動器

1~6、制動器架了各部門7、電力液壓推動器

2、 屯磁鐵制動器的特點及存在題目

電磁鐵制動器在我國的應川己冇很氏時間了,它具冇結構 簡樸、制動迅速的特點,但在實際應用中還存在著?些題目, 如耗電多、噪音大、磁鐵線圏輕易燒壞,使用壽命短等,匿 而在使用中線圏更換與安裝頻繁,維修雅題,造成人力與物 力的鋪張。如華東某大型水泥廠聯臺庫使用的屯磁鐵制動 器,均勻每臺起重機每要燒壞磁鐵線圏10多個,.高月 份競連鱗燒壞40多個。再如某冶煉廠熔煉車I'可使用的屯磁 鐵制動器,均勻毎年更換磁鐵線圈要耗資2?3萬元。不僅 造成巨大的鋪張,而旦有接影響出產,同時,電磁鐵制動器 還,?在著制動時剎車過猛,振動沖擊大等缺點,因而從技術 機能及實際應用方面,我國的電磁鐵制動器已不。能適應出 產發展的需要。

利用液壓和電磁鐵一者結臺,改型后的液壓電磁制動器, 増設了 -套整流裝置,但因其結構復雜、價格昂貴、使川麻 煩、整沉裝置的硅管常常燒壞等原因,仍不能知足目前出產 發展的需要。

3、液壓推桿制動器的特點及發展趨勢

液壓推桿制動器是?種較提高前輩的制動裝置,該制動器 .大的特點是制動平穩、川途廣泛,在實際.應川中具有耗電 少、噪音小、使川壽命長、’安壘可宣、維修利便等K處,但 液壓推桿制動器用丁?起升機構在剎車時輕易產生卜?滑,泛起 “溜鉤”現象,因而務半在運行或平移機構I:采用液壓推桿制 動器”實在要克服這種“溜鉤”現象,只要通過対■制動部件的 調整就M以解決°如華北某鋼鐵急廠煉銅車間使用的液壓推 拝制動器,經安裝調整后,可安壘平穩地吊起額定50噸重 的鋼水包,沒有泛起“溜鉤”現象。從目前海內外勵動器配套 應川的情況來看,液壓推桿制動器的應器貝?有I:升的趨勢。 .1:海寶山鋼鐵公司某廠引進聯邦德國,口本的冶金機械 設備上,其制動裝置大都采川液壓推桿制動器,我國良多重 要的起重運輸機械上也越來越多地選用了液壓推桿翩動器。

近年來,我國引進了國際提高前輩的液壓推桿鋪造『有技 術,使國產液壓推桿制動器有了較大的改逬,其屮某些型',; 已達薊和接近國際80年代提高前輩水平。我廠新研制出產 YWZ系列液壓推桿制動器,不儀具有原YWZ系列制動 器的機能特點,而旦可多方位安裝使丿IJ,其制動吋間、制動 力矩可調整,制動瓦采川新型摩擦材料,史換利便、經濟, 并能自動補償,動作次數進步到2000/吋,壽命進步到 2000萬次,能適應各種不同的iII產環境a

4、液丿E推桿制動器取代電磁鐵制動器的可行性

液壓推桿制動器取代屯磁鐵制動器的好處是:

⑴節省能源

我們對YWZ型液JI、.推桿制動器與TJ2型電磁鐵制動器進 行「比較,其耗電恬況見表1、表2=從表中可以看出,液 壓推桿制動器在節約電力消耗方血是很可觀的。據此統計, 僅河南省現有電磁鐵制動器的使用量,何年可節電1億多 度。乂如輕丄部某造紙機械丿的鍛造年間,有九臺橋式起 重機、一臺沖天爐、一臺稱料車共安裝各種電磁鐵制動器66 ,每年耗電202700 T瓦小時(度),電費支出20720元(毎 .度電按0.1 .兀計)。改用液壓推桿翩動器后,每年只耗電3700 T?瓦小時.度),電費支出37。兀,年節約電力近20萬干瓦小 時(度),節約電費近2萬兀

表中耗電易是以口兩班制,班兩小時丁.作。全年300 個丁.作口計,實際用電可按丁.作時間是非而定。

1電磁鐵和液壓制動器耗電比較

2電磁鐵瞬冋吸合與液壓制動器起動耗電的比較

(2)降低噪音污染

經環保部分現場測試(表3) ?臺輪徑200亳米的電磁鐵制 動器,每次起動發出的脈沖噪音在85分貝以上,超過了國 家劃定的噪音尺度。?臺輪徑300亳米的液壓推桿制動器, 起動時聲音很輕,故不存在噪音干擾題目。

注:表屮為環境噪音是S6分貝,在600mm處起動10 的測試值c

3電磁鐵和液壓制動器的噪音比較

(3)使用壽命

電磁鐵制動器川于吸合驅動的磁鐵線圈,工作中受工作環 境、起動次數以及供電等客觀因素的影響(如天色、溫度、粉 塵等),極易產生短路而被燒壞,困而使川壽命較短。液壓推 桿制動器的驅動部門是在密封前提下工,基本不受環境影 ,I為此能保證很欠的使川壽命。如III東某煤礦機械廠,i968 年使川的液亦推桿制動器到1995年仍在止常工作:遼寧某 機床廠1972年使用的液壓推桿制動器,至夸木發生故障.

(4)便于維修

經我們調查統計,華北' 西南等地的治金企業,均勻?臺 設備I:應用的電磁鐵制動器,每門要任3?5個線圏燒壞。 更換-臺制動器以300元計,每年至少要耗資1萬多元,假 如重新繞制線II,每臺所用漆包線以3公斤計’每年至少要 耗資0.2-0.5萬元。同時?川在維修I:的人力與時間消耗就更 高了而液壓推桿制動器因為壽命傳,泛起故障?般其需更 換電機

或幾個零件,耗資.200元,同時因為拆卸安裝利便, 因此大大減少了維修川度,逬步了設備利川率日前我國能源 短缺,積極推廣節能產品,降低能源消耗是十分必要的。


人人添人人澡人人澡人人人人